Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘ovnis’

Un año de trabajo…

No mio. Después de casi un mes sin publicar nada, quería volver por todo lo alto. No creo que lo vaya a conseguir pero al menos espero que el vídeo que vais a ver os guste tanto como a mí.

Se trata de un timelapse impresionante. Posiblemente el más currado que he visto nunca (y he visto muchos ya que me flipan demasiado). Un timelapse, para quien no lo sepa, son estos vídeos en los que podemos ver en unos segundos un proceso que tardaría horas u años, como la apertura de una flor o el movimiento de las nubes.

Este que os voy a poner es uno creado para el canal de video en HD dedicado a timelapses astronómicos de la plataforma Vimeo, conocido como “We are all made of stars“. Ahí podéis ver muchos más, pero he elegido el que me ha parecido más alucinante.

Su autor, Dustin Farrell, dice que le ha llevado todo un año de trabajo recopilar la enorme cantidad de imágenes necesarias para poder componer este vídeo. Me lo creo. Sin más, espero que lo disfrutéis.

Volveré dentro de poco con material propio. Lo prometo 🙂

Read Full Post »

Sabía que merecía la pena seguir un poco más. Sabía que algo iba a sacar de ello. Aunque fuera inspiración para una nueva entrada. Algo. No me podían defraudar. Y no lo han hecho. Ayer por fin recogí las mieles de mi espera. Fue duro pero mereció la pena.

Me explico. No sé si recordareis aquella entrada que escribí hace ya nueve meses (exactamente nueve meses y cuatro días). Aquella entrada que se llamaba Clubs, en la que relataba mi afición a apuntarme a todo tipo de Clubs y qué cosas había obtenido de ello. En especial hacía referencia a cierta promoción que me hizo bastante gracia.

Pues bien, despedía aquella entrada con la siguiente frase:

Creo que voy a aprovechar este fin de semana para darme de baja de todos mis clubs. Bueno… quizá aguante un poco más 😉

Pues en efecto. Aguanté. Sabía que iba a merecer la pena. Y lo ha hecho. Ayer recibí una llamada de mi tan amado club Carrefour (que a este paso ya me pueden empezar a enviar los cheques de publicidad a mi domicilio que por supuesto ya tienen) para ofrecerme la nueva gran oferta que ha salido directa de sus grandiosas mentes pensantes. Os la cuento en detalle para que captéis su grandiosidad.

Resulta que desde hace ya un tiempo (será indeterminado ya que no conozco la fecha), la empresa Carrefour se adentró en el mundo de los seguros, vendiendo una gran cantidad de paquetes. Podéis verlo aquí (si a alguien le interesa). Pues resulta que en breve van a ofrecer una nuevo paquete de seguros. Todavía no aparece en la web, pero ya han comenzado a ofrecérselo a sus “mejores clientes”. A los que tanto cuidan. A sus socios.

Pues eso. Ayer me llamaron para ofrecerme su nuevo Seguro de Vida. La chica que me llamó estaba muy lanzada, así que cansado ya de luchar contra tele operadores de Jazztel, Orange, Ono, Gas Natural y todas estas empresas que siempre encuentran el peor momento para llamar (quizá cualquier momento es el peor momento), la dejé hablar y que me lanzara todo su ataque promocional. Que gran idea tuve. Después de contarme todas las coberturas que tenía el seguro, el precio tan bajo mensual, la gran suma de dinero que cubriría cualquier accidente laboral que supusiera alguna lesión grave o mi muerte (fue una llamada un tanto tétrica) me preguntó que me parecía. Por supuesto le dije que no estaba interesado (no hay cosa que me dé más yuyu que los seguros de vida) y es el momento que ella estaba esperando para lanzarme su último ataque. Su gran oferta para convencerme: “Para que se lo piense mejor, usted puede apuntarse gratis durante un mes y así comprobar las coberturas”. Un silencio de reflexión por favor.

¡¡¡¡¿¿¿Cómo quieren que pruebe las coberturas de un Seguro de Vida en un mes???!!!! ¿Están locos? ¿Qué quieren diga..? A ver, voy a probar a romperme la columna y así veo cómo se comporta mi seguro… pero solo este mes que luego tengo que pagarlo. Hay que darse prisa… Me dejó a cuadros. Aún sigo en shock. ¿Qué publicista está detrás de esto? ¿A cuántas personas habrán convencido con ello? Es que es de sonados.

Se lo comenté a la chica y después de quedarse un momento callada, se empezó a reír. Eso demuestra que esta gente recita las cosas de memoria. Sin pensarlas. Lo entiendo. Es un trabajo poco apetecible como para encima reflexionar sobre él. La culpa no es de ellas sino de sus jefes y de la gente que supuestamente está ahí para “pensar”.

Por supuesto me he apuntado a la promoción 🙂

Read Full Post »

Tengo ganas de escribir esta entrada. Todo surgió ayer en una conversación con un compañero de trabajo. ¿El tema que la motivó? La piratería, el canon digital, la sentencia europea sobre estos temas… Típica conversación de un día de trabajo.

Bueno, creo que si soy capaz de escribir bien esta entrada (os aseguro que me supone un reto) llegaréis al estado mental en el que me encuentro y que no tengo claro cómo definir. Espero que os sorprenda. Por eso, voy a tratar de escribir la entrada en la manera en que se haría el proceso mental para intentar que la idea surja en vuestras cabezas y que esta entrada sea sólo una guía de pensamiento. A ver si lo consigo.

Lo primero puede que para algunos sea innecesario y algo pesado, pero creo que para la mayoría es totalmente necesario para comprender el resto del razonamiento. Necesito enseñaros algo sobre cómo funciona un ordenador y sobre el tratamiento digital de los datos, cualquier tipo de datos.

Los ordenadores trabajan en estados binarios. 1 o 0. Algo puede ser ON u OFF. Vale, esto creo que todos lo sabíais. La cosa es que cuando se trabaja con un ordenador, todo debe convertirse a una representación binaria pues es la que seremos capaces de procesar. Si, Por ello, hay que trabajar en base binaria. Voy a explicar que significa esto.

Nosotros trabajamos en base decimal. Esto quiere decir que nuestros números van del 0 al 9. Si aumentamos una unidad ya estaríamos en las decenas. A 10 decenas pasaríamos a las centenas. Y así sucesivamente. Los ordenadores hacen lo mismo, pero solo trabajan de 0 a 1. Al aumentar una unidad más, ya se pasaría a “sus decenas” (no es un buen nombre) y así sucesivamente. Lo vemos con un par de ejemplos:

Base decimal: 008, 009, 010, 011, 012, …, 098, 099, 100, 101, …
Base binaria: 000, 001, 010, 011, 100, 101, …

Por supuesto, un número binario se corresponde con un número decimal y viceversa. Lo vemos:

Número binario: 100111011 = 1*2^8 + 0*2^7 + 0*2^6 + 1*2^5 + 1*2^4 + 1*2^3 + 0*2^2 + 1*2^1 + 1*2^0 = 256 + 32 + 16 + 8 + 2 + 1 = 315

(* significa multiplicar y ^ elevar)

No sé si se habrá entendido bien este proceso pero hemos visto que el número binario 100111011 es igual al número decimal 315. Si queréis entender un poco mejor esto o directamente entenderlo porque no lo he explicado nada bien, podéis leer la siempre socorrida wikipedia

Seguimos. Una vez que sabemos que los ordenadores sólo trabajan con número binarios, es necesario saber a que nos referimos cuando digo “trabajan”. Me voy a limitar únicamente al tema sobre el que trata esta entrada que son los datos almacenados en nuestro ordenador. Con esto me refiero a documentos de texto, fotos, vídeos, música… estas cosas comunes de todos los días. Pues estas cosas, que cuando nosotros las vemos nos parecen textos, fotos, vídeos o música, para los ordenadores no son más que un conjunto de 1s y 0s, lo que en informática se conocen como bits. Os lo explico un poco mejor.

Parto del ejemplo más sencillo que es el texto. Para un ordenador, cuando trabaja con un texto, cada letra está representada por un número, que por supuesto es binario. Según el tipo de documento que estemos utilizando (si es de word, del bloc de notas, una página web…) cambiará la representación. Pueden ser números más grandes o más pequeños, pero siempre es un número (creo que los más listos ya sabrán por dónde van los tiros de esta entrada, pero sigo).

Vamos a verlo todo con un ejemplo clarificador. Pensemos en la palabra “HOLA”. Si utilizamos la codificación más típica, que utiliza 8 bits para cada letra, vemos que la palabra HOLA, será procesada como:

H = 72 => 01001000
O = 79 => 01001111
L = 76 => 01001100
A = 65 => 01001000

Por lo tanto HOLA = 01001000010011110100110001001000 => 1213156424 en decimal. Podemos ver que cuando trabajamos en el mundo digital, la palabra HOLA equivale unívocamente al número 1213156424 y no a otro.

Ahora pensemos más a lo grande. Un libro. Un libro no es más que un conjunto de palabras ordenadas y por tanto de letras, y por lo tanto de bits. Así que si cogemos todas las letras de un libro, las convertimos en el número binario y ese número lo pasamos a su representación decimal obtendremos un número. El que sea, muy grande seguro, pero un número. Con esto quiero decir que cualquier libro equivale únicamente a un número cuando trabajamos en el mundo digital. Todo lo que el autor ha pensado, todas las horas que ha gastado para crearlo, todo el trabajo, se reduce únicamente a un número. Un número que alguien con mucho tiempo podría haber tecleado aleatoriamente y luego hacer la conversión contraria. Un maldito número. ¿Os imagináis? Escribo un número de chorrecientas cifras, le doy a convertir en letras (hay programas que lo hacen) y me sale el Quijote. ¿O por qué no un libro mucho mejor que aún nadie ha escrito? ¿Por qué no dedicarme a registrar todos los números por si de alguno sale una obra maestra?

Por supuesto, esto que os he explicado sobre los libros, es exactamente igual en otros tipos de datos, como música, fotos o vídeos. Es más complejo el proceso de codificación, pero al final el proceso es el mismo. Vas a obtener un número. Un número mucho más grande (por eso una película ocupa mucho más que una canción que a su vez ocupa más que una foto y mucho más que un libro), pero un solo número. Asusta. Toda obra de arte reproducible en formato digital se reduce a ser únicamente un número. Con esto dejo fuera a la pintura, la danza, la escultura, la arquitectura (aunque los planos sí serían un número) o el teatro (lo mismo ocurre con el libreto).

Cuando piensas en esto, ¿dónde queda el arte? ¿Podrían las máquinas componer una música mejor que la Mozart por el simple hecho de prueba y error, probando con todos los números? ¿Se puede generar una fotografía de la nada que signifique la cosa más bella jamás vista? ¿Todo el proceso de creación de una película, con todas las personas que están involucradas, todos los gastos, material, horas de trabajo, se podría reducir a dar con el número correcto? Desanima un poco. Viéndolo desde este punto, ¿qué es la creación o creatividad? ¿Encontrar el número correcto?

No lo creo. Hay dos cosas que para mí, destrozan esta teoría. Vale, admitimos que una obra = un número, sí o sí. Aquí no hay duda ni refutación. Pero vamos a darle una vuelta y para ello volvamos al ejemplo de HOLA. HOLA = 1213156424. Vale. Pero estamos diciendo que una palabra de 4 letras equivale a un número de 10 cifras. Sólo ese número. Ahora supongamos un libro. Las cifras serían escandalosas. Dar con ese número que suponga la gran obra maestra que estamos buscando podría ser un trabajo mucho más laborioso (en términos de tiempo) que escribir ese libro. Es prácticamente imposible dar con ese número mágico que haga de tí el mejor escritor de la historia. A día de hoy y con las herramientas computacionales existentes no es viable (en un futuro…). Por otro lado, en caso de dar con el número correcto, que sería eso. Sería como un descubrimiento. Como cuando Colón se encontró sin querer con América. No es una creación. No se ha puesto a pensar que quería hacer. Simplemente la encontró ya hecha en ese baúl escondido en el lugar más recóndito del mundo, prácticamente inaccesible. Eso no es arte. Eso no es nada. Por eso el proceso creativo, no sólo es necesario sino que, es el único válido para que el arte exista.

Aunque esto último, abre otro interesante debate. Si se puede encontrar ese número mágico que descubra el gran libro secreto, significa que ese libro ya ha sido escrito. Lo único es que nadie lo ha puesto en palabras entendibles por nosotros. En que lugar deja eso a la creación. Quiero decir, cualquier cosa que escribamos, fotografiemos, compongamos y toquemos o grabemos ya existe. Es uno de los infinitos números que existen. Aquí dejo este punto. Que cada uno desarrolle sus ideas.

Como os dije al principio, no tengo muy claro que pensar acerca de todo esto. Me ha puesto la cabeza del revés y aún no tengo nada claro. Escribo esta entrada con tres motivos. Primero, tratar de aclarar un poco mi cabeza exponiéndolo de forma explicativa (cada vez utilizo más este blog como mi psicólogo personal). Segundo, transmitiros estas ideas, que como poco me parecen muy interesantes. Y por último, tratar de haceros partícipes de este debate y extenderlo un poco en los comentarios, que seguro que tenéis mucho que decir.

Espero que os haya interesado, que os haya hecho pensar y especialmente que haya conseguido explicarlo bien. Un saludo. Yo sigo aquí pensando.

Read Full Post »

Hace ya bastante tiempo escribí una entrada acerca de un hombre indestructible, un hombre que sobrevivió a dos bombas nucleares, las dos únicas bombas nucleares lanzadas contra una población humana. Si no leísteis en su momento podéis hacerlo aqui.
Pues bien. Heme aquí habiendo encontrado a la que sería su réplica perfecta. Señores y señoras, os presento a…

Vesna Vulovic: La mujer indestructible!!!

Vesna Vulovic: "La mujer indestructible"

Mujer que sobrevivió a una caida de más de 10.000 metros.

Os cuento la historia de esta mujer. Vesna era una azafata que trabajaba en un avión DC-9 de la compañía yugoslava JAT. Vesna volaba el día 26 de enero de 1972 de Copenhague a Belgrado junto con 22 pasajeros y 6 tripulantes a bordo. Desgraciadamente, mientras Vesna repartía las comidas en el avión, un terrorista hizo explotar una bomba oculta en el equipaje en mitad del vuelo. Se encontraban a unos 10.160 metros de altura. La bomba partió en dos el avión.

Todo el mundo falleció. Menos ella. Vesna perdió el conocimiento y se precipitó al vacío. Se golpeó contra el suelo en el norte de Bohemia, cerca de la frontera con Alemania y quedó inconsciente con graves lesiones craneales (qué menos). También se fracturó la columna vertebral, las piernas, la pelvis y las costillas. Todo esto ocurrió cerca de la pequeña ciudad de Srbská Kamenice, en la que uno de los vecinos distinguió las piernas de Vesna entre el fuselaje.
Este vecino, tuvo el buen criterio de no mover el cuerpo de Vesna. Tan sólo la cubrió con un abrigo y le abrió las vías respiratorias hasta que llegaron las asistencias sanitarias.

Vesna permaneció en coma durante 3 días. Al despertar sus dos primeras frases fueron: “¿Puedo fumar un cigarrillo?” y “¿Dónde están mis perros y mis gatos?”. Vesna no podía moverse de cintura para abajo, pero en un año consiguió caminar, e incluso se incorporó a un trabajo de oficina.

Esta caída está registrada en el libro Guinness de los records, como no podía ser menos. Podéis leer los detalles de todo esto aqui. Realmente increíble.

Buscando más sobre este tema, me he encontrado con otra de estas investigaciones que tanto me gustan y me dejan perplejo. En este caso se trata del doctor Richard Snyder (os juro que no saqué el nombre del malo de Olimpo de aquí) que ha dedicado la friolera de 50 años de su vida a investigar caídas de personas. Sí, como lo habéis oído. Este tío ha estudiado más 33.000 caídas desde todas las alturas y de todas las variedades, profundizando en lo él llama “tolerancia humana al impacto”. Tócate las narices. Aquí podéis ver toda su obra.

Pues según este señor, para sobrevivir a una caída de más de 300 metros, todo depende de cómo caigas, dónde aterrices y de tu propia condición física. Creo que este hombre ha malgastado su vida. En serio.

Y aquí tenéis uno de sus mejores descubrimientos: tienen más posibilidades de sobrevivir los suicidas o los pacientes psicóticos que las personas normales que caen accidentalmente. Su explicación es que “el acto de saltar puede ser una liberación para él y, a diferencia de la mayoría de nosotros, esa persona puede disfrutar con el salto. Como consecuencia de ello, puede estar físicamente relajado en el momento del impacto, lo cual parece ser, en sí mismo, un criterio importante para sobrevivir a la caída libre. Lo mismo sucede con las personas alcoholizadas: están tan anormalmente relajados que sobreviven mucho mejor a las caídas”. Vaya personaje.

Sigo alucinando con la pasta que se dejan algunas universidades o laboratorios en estudios. ¿Es qué nadie hace un casting a los científicos antes de soltar la pasta? Increíble.

Bueno, antes de dejaros y por finalizar este gran estudio sobre las caídas de las personas, os dejo una lista con 10 recomendaciones en caso de que os caigáis:

1.- Intenta frenarte un poco, maximizando la superficie para crear más rozamiento. (Lo cual puede servirte de poco a menos que te hayas caído de un avión. Hay mucha física en el desafío a la ley de la gravedad.)
2.- Encuentra un buen lugar para caer. Cemento, tejados y superficies (ejem) «inflexibles» son malas. Nieve, agua, vegetación y árboles son menos malos.
3.- Dirige un poco tu caída (en plan supermán, literalmente).
4.- Dobla las rodillas.
5.- Relájate (aunque puede resultar un poco dificilillo)
6.- Cae con los pies por delante.
7.- Y con los tobillos si es posible.
8.- Protégete la cabeza.
9.- Controla la orientación de tu cuerpo. Tras el impacto inicial lo mejor es intentar girar para caer de lado o de espaldas. La idea es distribuir las fuerzas. (Probablemente te rompas todos los huesos, pero la idea es sobrevivir).
10.- Consigue ayuda médica inmediatamente. (Hey, ¡gran idea!)

Gentileza de microsiervos que tradujeron este artículo.

Y acabamos con este vídeo de caídas en general, que siempre tienen su gracia 😉

Read Full Post »

Me decía a mí mismo, “deja ya de postear“, “no monopolices tanto el blog“, “déjales algo a tus compañeros“… Ese tipo de cosas. Ocurre cuando en un blog escrito (se supone) por tres personas, en la página principal sólo hay entradas mías. Y no quería hacerlo, de verdad. Pero fue entonces cuando he encontrado lo siguiente.

Se trata de un nuevo movimiento que está aflorando por youtube. Son videos musicales grabados con la famosa técnica del stop motion (hacer videos mediante fotografías tomadas una a una). Por lo que he visto, se podría decir que el pionero en esto del stop motion musical (en este caso no son fotografías, sino más bien pequeños clips concatenados) es el sueco Lasse Gjertsen. Tiene varios videos en los que experimenta con ello, pero sin duda, el mejor de todos es el que voy a poner aquí.

En este video, nuestro amigo Lasse es capaz de tocar el piano y la batería (haciendo una melodía muy curiosa) sin saber tocar esos instrumentos gracias a esta técnica. La calidad del video no es muy buena (el audio sí), pero merece mucho la pena verlo. Ahí va:

Mola eh? Pues investigando más, he encontrado videos mucho más trabajados, por gente que sabe algo más de música. Por ejemplo este me ha gustado mucho (ignorando los caretos del tío que toca). En este, se eleva el concepto a una banda de 5 instrumentos:

Curioso. Pues ahora unos pocos videos más que me han gustado también mucho.

“Mozart – Marriage of Figaro” tocado con “una sola” guitarra:

“Flight of the Bumblebee” tocada por el mismo tio:

y ahora en piano 🙂

Quizá estos son los que más me han gustado. Pero hay muchos más. Estoy encantado con este descubrimiento. Es muy inspirador. Espero que os haya gustado tanto como a mí.

Read Full Post »

Si hay algo que de verdad me interesa, inquieta e incluso me obsesiona es el cerebro y su funcionamiento. Especialmente en todos lo temas que implican a ese hecho conocido como la Creatividad.

Entiendo que la creatividad es una respuesta natural que ha desarrollado el ser humano para combatir los diferentes problemas que se plantean. De hecho, no creo que sea algo inherente al ser humano, sino a cualquier especie animal. En función de la complejidad de los problemas a los que se enfrentan las distintas especies, su nivel de creatividad es mayor o menos. Así, según fueron complicándose más y más los problemas, el pensamiento lógico y creativo tuvo que irse haciendo mayor cada vez. Por eso, no hay duda de que el ser humano es el animal más creativo que hay en la Tierra.

Lo que ocurre, es que paralelamente al proceso de resolución de problemas que (creo) fue el máximo impulsor del desarrollo, se desarrolló otro tipo de creatividad que es la que realmente me obsesiona. Hablo de la creatividad artística. No sé hasta qué punto ambos pensamientos creativos son de diferentes. Igual estamos ante lo mismo pero proyectado sobre diferentes problemáticas (una sería, cómo voy a comer hoy, la otra sería como voy a rellenar esta página en blanco). No lo sé. Todo lo relacionado con el cerebro (y especialmente en estos temas) es un absoluto misterio. Quizá de ahí provenga mi interés (siempre me han gustado los misterios).

El caso y la razón de ser de esta entrada es que, poco a poco, se va descubriendo ese misterio. Las últimas técnicas de imágenes cerebrales nos permiten empezar a conocer cómo funciona nuestro cerebro al enfrentarlo a diferentes situaciones. Hoy vengo a hablaros de un reciente estudio que tenía como objetivo el estudiar la actividad cerebral durante la improvisación musical. Fue realizado gracias al trabajo de investigación de Aaron Berkowitz (etnomusicólogo en la Universidad de Harvard) y Daniel Ansari, (psicólogo de la Universidad de Ontario Occidental).

El estudio consistía en, mediante escáneres cerebrales de resonancia magnética funcional por imágenes (fMRI), observar qué partes del cerebro se activaban y cómo interactuaban entre sí, cuando músicos improvisaban con sus instrumentos. Los músicos utilizados para el estudio fueron 12 pianistas de formación clásica, con edades de entre 20 y 30 años, y unos 13 años de entrenamiento en la interpretación con su instrumento.

Aislar la creatividad es un reto muy difícil y no es el objetivo del estudio. El resultado esperado no era encontrar una región cerebral que haya pasado inadvertida hasta el momento y que sea específica para esa función, por ejemplo la “región cerebral de la improvisación”, en el caso de la música. Lo que se buscaba era averiguar qué áreas cerebrales están involucradas en un determinado proceso creativo, como la improvisación musical. Con esto se espera entender qué función desempeña cada región en el proceso en cuestión.

Los resultados obtenidos fueron que existe una superposición entre la improvisación melódica y la improvisación rítmica en tres áreas cerebrales:

-La corteza premotora dorsal (dPMC): recibe información sobre dónde se halla el cuerpo en el espacio, traza un plan motor y lo envía a la corteza motora para que lo ejecute. La improvisación musical es un actor motor.

-La corteza cingulada anterior (ACC): involucrada en la resolución de conflictos. En la improvisación musical esto es fundamental, pues se decide continuamente qué tocar y cómo tocarlo.

-El giro frontal inferior / corteza premotora ventral (IFG/vPMC): participa en el proceso de la comprensión del lenguaje y la expresión oral. También se activa cuando la gente escucha y capta debidamente la música, pero en el estudio se ha mostrado que además interviene en el proceso de creación musical.

No sé si os ha parecido interesante, pero a mí me encanta comprender como funciona nuestro cerebro. Espero que a vosotros también.

Un saludo

Read Full Post »

Llevaba casi todo este mes queriendo escribir algo sobre el mundial. A ver, yo no es que sea muy futbolero (aunque cada vez lo soy un poco más) pero admito que el mundial de fútbol (así como las Eurocopas) es algo que disfruto mucho. Me lo paso en grande. Y me gusta hacer todo lo que haya relacionado con él. Desde cantar en inventar cánticos de ánimo, ver los partidos lo más rodeado de gente posible, hacer todo tipo de porras y apuestas, leer y comentar todas las noticias relacionadas… de todo. Durante más o menos un mes dejo que el fútbol entre por completo en mi vida. Y me encanta.

Entonces es donde entra la pregunta de cómo es que hasta ahora no había escrito nada del mundial aquí. Pues la respuesta es sencilla. No sabía que escribir. Hasta hoy. España está en semifinales. Nos la jugamos contra Alemania. Será difícil ganar. Muy difícil. Pero estamos a un pasito de hacer historia y declararnos el mejor equipo del mundo. Creo que va a ser un partido precioso y tengo muchas ganas de verlo y disfrutarlo. El resultado no podía ser más incierto. Así como hasta ahora estaba más o menos convencido de que España iba a ganar y pasar los distintos partidos, ahora ya no me atrevo a asegurar nada. Yo en mis apuestas personales y porras aposté porque ganaba España. Pero no lo tengo claro.

El significado de este post es tratar de averiguar quién ganará este partido. Y tengo dos teorías sustentadas por dos hechos pseudocientíficos. Adivinar.

Teoría Número 1: Gana Alemania

Espero que no se cumpla, pero he encontrado pruebas casi irrefutables de que ese será el pronóstico más factible del partido, por mucho que duela. Esas pruebas pueden verse en el siguiente gráfico.

Está claro que algo que tiene ese bucle tan perfecto tiene que cumplirse. Es matemática pura y dura. Y las matemáticas son exactas. Es una teoría preciosa, aunque no me guste el resultado.

Teoría Número 2: Gana España!!!!

Esta sí que nos gusta a todos (salvo a los posibles lectores alemanes que tengamos, que seguro que son muchos). Porque como dije antes, la teoría 1 es casi irrefutable. Ese casi es la clave. Si la teoría 1 se basaba en las matemáticas, la teoría 2 se basa en algo mucho más cercano a nosotros y puede que mucho más importante. La biología.

Para quien no lo conozca, os presento al pulpo Paul.

El pulpo Paul es un pulpo alemán que utilizando un sencillo método a pronosticado (y acertado) todos los partidos que ha jugado Alemania tanto en este Mundial como en la pasada Eurocopa (falló el resultado de la final contra España en la que predijo que el ganador sería Alemania y todos sabemos que no fué así). El método consiste en ponerle dos cajas con comida en su pecera, cada una con una bandera de los dos equipos que juegan. El pulpo elije una de las cajas. Ese equipo gana. Sencillo y perfecto. Si os apetece, podéis leer más sobre el pulpo Paul aquí por ejemplo.

Pues como podéis ver en la imagen superior. En este caso, el pulpo Paul ha elegido a España como finalista del mundial. Así que… (ahí va el chiste fácil) les vamos a dar la del pulpo!! (Vamos todos jajajajaja).

Bueno, pues tenemos el debate lanzado. ¿Que se impondrá? ¿Las perfectas y exactas matemáticas con sus bucles espacio temporales? ¿O esa anomalía de la naturaleza que es el pulpo Paul, el único pulpo médium del mundo y que además acierta? Mañana a las 20:30 podremos ver todos en directo la resolución del conflicto.

Que gane el mejor (o el peor si es España). Un saludo.

Read Full Post »

Older Posts »